„Jokių kitų priemonių šešėliui išsklaidyti“: Trumpas bando priversti nušalinti civilinį sukčiavimą nagrinėjantį teisėją, šaukimą į teismą, kuris sakė, kad prieš skirdamas didžiulę bausmę jis kalbėjosi teisme.

Trečiadienį, 2023 m. spalio 25 d., Niujorke, teisėjas Arthuras Engoronas pirmininkauja buvusio prezidento Donaldo Trumpo civiliniam sukčiavimo verslui teisme Niujorko Aukščiausiajame teisme. (Spencer Platt / „Pool Photo“ per AP), (dešinėje) advokatas Andrew Leitmanas Bailey interviu NBC Niujorke (WNBC / ekrano nuotrauka, kaip pasirodė teismo dokumentuose)

Roberto Villegas

Donaldo Trumpo advokatai atnaujina pastangas priversti jo civilinį sukčiavimą nagrinėjantį teisėją nusišalinti nuo bylos, šį kartą teigdami, kad nekilnojamojo turto teisininko teiginiai apie pokalbį prieškambaryje keliomis savaitėmis prieš teisininkui priimant sprendimą prilygsta netinkamam veikimui, dėl kurio jis turi nusišalinti.

Beje palaikydamas nušalinimo pareiškimą Ketvirtadienį pateikė Alina Habba, Cliffordas Robertas ir Christopheris Kise'as teigė, kad atrodo, kad Niujorko Aukščiausiojo Teismo teisėjas Arthuras Engoronas „galėjo atlikti veiksmus, iš esmės nesuderinamus su įsipareigojimais, susijusiais su juodo chalato vilkėjimu ir teismo posėdžiu“ – ypač „uždraudė bendrauti dėl šios bylos esmės]“[.

Nerimaujanti dėl „nepataisomos žalos teisės viršenybei“, D. Trumpo komanda tvirtino, kad padėties „sunkumas“ bent jau sukėlė „netinkamo įvaizdį“, kuris „įpareigoja nusišalinti“.

• „Apsimesti, kad jo nėra“: Abrego Garcia stumia sankcijų prašymą po to, kai Trumpo administratorius pareiškė, kad „Fox News“ komentarai „būtini apsaugoti“ vyriausybę

• „Begėdiška administracija“: federaliniai darbuotojai kaltina vyriausybę bandant priversti translyčius asmenis palikti darbo jėgą naujais draudimo pakeitimais

• „Jie turi būti patraukti atsakomybėn“: federalinis teisėjas sako, kad yra „pagrįstų įrodymų“ Kristi Noem propagavo „rasistinę“ teoriją, kad atimtų iš imigrantų saugomą statusą

„Šio tribunolo vientisumui ir prezidento Trumpo teisei į teisingą ir nešališką teismą neišvengiamai iškilo pavojus“, – sakoma pareiškime. „Šiomis aplinkybėmis nušalinimas yra privalomas ir būtinas siekiant išsaugoti teisinės valstybės principus.

gegužės pradžioje, buvo pranešta kad teisėją tiria Niujorko valstijos teisėjų elgesio komisija dėl tariamo pokalbio koridoriuje su Andrew Leitman Bailey, nekilnojamojo turto teisininku, kaip sakė Trumpo advokatai, cituodamas CNN straipsnį , padavė Trumpą į teismą mažiausiai septynis kartus.

Beilis kalbėjo su vietine NBC filialu WNBC vasario 16 d., tą dieną, kai Engoronas po teismo posėdžio buvusiam prezidentui skyrė 454 milijonų dolerių baudą už civilinį sukčiavimą. Trumpas, jo vyriausieji sūnūs ir Trumpo organizacija buvo pripažinti atsakingais už sukčiavimą dar neprasidėjus teismo procesui.

Bailey interviu metu sakė, kad su teisėju kalbėjosi likus maždaug trims savaitėms iki sprendimo.

„Iš tikrųjų turėjau galimybę su juo pasikalbėti prieš tris savaites“, - sakė Bailey. „Pamačiau jį kampe [teismo rūmuose] ir pasakiau savo klientui: „Man reikia eiti“. Ir aš priėjau ir pradėjome kalbėtis... Norėjau, kad jis žinotų, ką aš galvoju ir kodėl... Labai noriu, kad jis viską suprastų.

„Žinote, jis turėjo daug klausimų apie tam tikrus atvejus. Mes tai perėjome, - tvirtino Bailey. nors vėliau pasakė Trumpo pavardė nebuvo paminėta.

Pranešama, kad Niujorko valstijos teismų administracijos biuro atstovas Al Baker atsakė į Bailey pretenzijas, sakydamas, kad „neįvyko ex parte pokalbis šiuo klausimu tarp teisėjo Engorono ir J. Bailey ar bet kurio kito asmens“.

„Sprendimas, kurį teisėjas Engoronas paskelbė vasario 16 d., buvo jo vienintelis, buvo nuodugniai apsvarstytas ir jo visiškai nepadarė šis asmuo“, – pabrėžė Bakeris.

Tuo metu Trumpas Christopheris Kise'as sureagavo į pranešimą sakydamas, kad Bakerio pareiškimas nepašalino problemos.

„Kodas nenumato išimčių „na, tai buvo nedidelis pokalbis“ arba „na, tai tikrai manęs nepaveikė“ arba „na, aš, teisėjas, man tai nebuvo reikšminga“, – WNBC sakė Kise. 'Ne. Kodas labai aiškus.'

Dabar, praėjus keliems mėnesiams po interviu Bailey, Trumpo komanda gilinasi į šią problemą, siekdama priversti Engoroną atsistatydinti ir rašo, kad „nėra jokių kitų būdų išsklaidyti šešėlį, kuris dabar slypi virš šio Teismo nešališkumo, sąžiningumo ir gebėjimo laikytis kodekso“. Tuo tikslu taip pat yra Trumpo advokatai teismo šaukimas Bailey.

„Šis Teismas tuo pat metu paneigė, kad egzistuoja ex parte bendravimą, o iš pažiūros patvirtino, kad toks pokalbis tikrai įvyko, nurodydamas, kad tai neturėjo įtakos šio teismo sprendimui. P. Bailey du kartus viešai pareiškė, kad ex parte įvyko bendravimas ir vyko esminis byloje pateiktų klausimų aptarimas“, – tęsiamas D. Trumpo atšaukimas. „Be to, akivaizdu, kad dabar Komisija aktyviai ir nuolat tiria šiuos dalykus.

„Todėl yra esminių faktų klausimų, susijusių su pranešimų buvimu ir galimu jų poveikiu šio Teismo sprendimui“, – teigiama pareiškime. „Todėl įrodymų tyrimas yra būtinas siekiant apsaugoti atsakovų konstitucinę teisę į teisingą ir nešališką bylos nagrinėjimą ir teismų sistemos vientisumą“.

Colinas Kalmbacheris prisidėjo prie šio pranešimo.

kristoforo duntšo aukų