Hunteris Bidenas (AP nuotrauka / J. Scott Applewhite), Garrettas Ziegleris kalbasi apie Hunterį Bideną „YouTube“ („YouTube“ / „Reporter.London“ ekrano kopija)
Kalifornijos federalinis teisėjas penktadienį atsisakė priversti atšaukti kolegą Joe Bideno paskirtą kolegą Hunterio Bideno „įsilaužimo“ ieškinyje prieš buvusį politikos analitiką Trumpo Baltuosiuose rūmuose, rašydamas, kad pastangos nepavyko, kaip ir buvusiam prezidentui nepavyko pašalinti Clinton paskirtojo iš niekada sėkmingos Trumpo prieš Clinton RICO bylos.
Jason Allen ir Lindsay cutshall
JAV apygardos teisėjas Hernanas Vera buvo Garretto Zieglerio nušalinimo pasiūlymo taikinys, kuriame buvo motyvuota, kad Veros, kaip 2023 m. paskirtos prezidento Joe Bideno, statusas, taip pat auka 2020 m. prezidento rinkimų kampanijai ir politinis „bylinėjimosi dalykas“, gali kelti pagrįstų nešališkų klausimų. Tačiau Vera nebuvo ta, kuri priėmė sprendimą atleisti. Šis pasiūlymas buvo perduotas JAV apygardos teisėjai Monicai Ramirez Almadani, kad ji priimtų sprendimą, ir ji sutiko su Hunterio Bideno advokatais, kad buvusio prezidento Donaldo Trumpo nesėkmingi Trumpo prieš Clinton RICO ieškinio pasiūlymai buvo „pamokantys“.
Susijusi aprėptis:
-
„Apsimesti, kad jo nėra“: Abrego Garcia stumia sankcijų prašymą po to, kai Trumpo administratorius pareiškė, kad „Fox News“ komentarai „būtini apsaugoti“ vyriausybę
-
„Begėdiška administracija“: federaliniai darbuotojai kaltina vyriausybę bandant priversti translyčius asmenis palikti darbo jėgą naujais draudimo pakeitimais
-
„Jie turi būti patraukti atsakomybėn“: federalinis teisėjas sako, kad yra „pagrįstų įrodymų“ Kristi Noem propagavo „rasistinę“ teoriją, kad atimtų iš imigrantų saugomą statusą
Almadani, taip pat 2023 m. paskirtas Bidenu, rašė, kad Ziegleris „nenurodė jokių įrodymų“, kad Vera būtų „susijusi su bet kokiu šios bylos proceso dalyviu“, išskyrus tai, kad jį paskyrė prezidentas Bidenas ir paaukojo Bideno kampanijai 2020 m., likus trejiems metams iki jo paskyrimo federaliniu teisėju.
Ziegleris, nepateikęs „jokių šališkumo įrodymų, kylančių dėl neteisminių veiksnių“, pats patvirtino, kad Veros „paskyrimas ir ankstesnės kampanijos indėlis vien ir kartu nereiškia diskvalifikacijos“, – sakė teisėjas. Ziegleriui taip pat nepavyko teigti, kad dėl politiškai apkrautos bylos pobūdžio Vera turėjo pasitraukti.
Tada vėl iškilo Trumpas prieš Clinton.
„Galiausiai, be paaiškinimo ar teisinės paramos, kaltinamieji tvirtina, kad „atsižvelgiant į politiškai apkrautą prezidento Bideno ir prezidento Trumpo revanšą, kitas aspektas yra tai, kad kaltinamasis Ziegleris anksčiau dirbo prezidentui Trumpui, dukart buvusiam Bideno politiniam oponentui, o skunde yra įtarimų, kad kaltinamieji Biden nešiojamąjį kompiuterį tik padovanojo, kad paskatintų dešiniojo sparno darbotvarkę“. To, kad byla gali būti „politiškai apkaltinta“ arba jautri ir, siekiant analizės, neabejotinai joje dalyvauja pirmininką paskyręs prezidentas, nepakanka, kad būtų suteiktas įgaliojimas nušalinti“, – rašė Almadani. „Teismas sutinka su ieškovu, kad Trumpas prieš Clintoną, 599 F. Supp. 3d 1247 (S.D. Fla. 2022), čia yra pamokantis.
Balandį Hunterio Bideno advokatai tvirtino, kad Zieglerio atsisakymo kampanija prieš Verą nepanaši į Trumpo kampaniją prieš Billo Clintono paskirtą JAV apygardos teisėją Donaldą Middlebrooksą Trumpo prieš Hillary Clinton RICO ieškinyje. Ieškovė pavadino bylą „pamokančia“, kaip tai padarė Almadani savo sprendime.
Byloje Trumpas prieš Clintoną Middlebrooksas atsisakė atsiriboti, rašydamas, kad „niekada nebuvo susitikęs ar nekalbėjęs“ su Clintonais. Po to D. Trumpo advokatai antrą kartą prašė teisėjo diskvalifikavimo, šį kartą teigdami, kad „paskutinėse teismo nuomonėse buvo panaudota politiškai apkaltinta kalba ir Teismo atliktas neteisminis faktų tyrimas“ sukėlė „šališkumo vaizdą“. Tas antrasis atmetimo bandymas taip pat nepavyko.
Kai Ziegleris persikėlė Dėl Veros atsisakymo kovo pradžioje jis tvirtino, kad Hunterio Bideno tėvo paskirtas Vera, ankstesnės kampanijos aukojimas ir politinis „bylos objektas“ kartu iškėlė pagrįstų klausimų, ar teisėjas galėtų nešališkai pirmininkauti ieškiniui, galinčiam blokuoti „tiriamųjų pranešimų teikimą ir turinį apie Biden Housesib nešiojamąjį kompiuterį“. nusivylęs apkaltos tyrimas prezidento.
Kaltinamasis, anksčiau dirbęs pas buvusį Trumpo patarėją prekybos klausimais Peterį Navarro Prekybos ir gamybos politikos biuro asocijuotuoju direktoriumi, praėjusį rugsėjį Hunteris Bidenas padavė ieškinį dėl tariamo „įsilaužimo“ į „šifruotą iPhone atsarginę kopiją“.
Hunteris Bidenas tvirtino, kad Ziegleris, kurį jis vadino „uoliu“, ir jo grupė ICU LLC vykdė „neteisėtą veiklą, siekdami patobulinti savo dešiniojo sparno darbotvarkę“ ir „daugiau nei dvejus metus vykdė ilgalaikę, nesąžiningą ir apsėstą kampaniją prieš ieškovą ir visą Bidenų šeimą“, kurios kulminacija buvo „kompiuterių kopijavimas, manipuliavimas, klastojimas ir gadinimas. jiems nepriklauso ir jie teigia, kad jie gavo įsilaužę į ieškovo iPhone duomenis ir išvalę kietojo disko kopiją, kuri, jų teigimu, yra ieškovo nešiojamasis kompiuteris.
Ziegleris atsakė, kad Bidenas pateikė ieškinį, siekdamas sušvelninti žodžio laisvę, „atkeršydamas“ už tai, kad atsakovas paskelbė „informaciją, žiniasklaidą ir el. laiškus, gautus iš liūdnai pagarsėjusio „Biden nešiojamojo kompiuterio“ failų.
Užsiregistruokite į įstatymąAlmadani neturėjo jokios įtikinamos priežasties nurodyti Verai atšaukti, todėl ji tokį pasiūlymą atmetė.
„Norint priimti sprendimą dėl nušalinimo, bet kuris prezidento Bideno paskirtas federalinis teisėjas, praeityje politiškai prisidėjęs prie jo prezidento rinkimų kampanijos, turėtų nusišalinti nuo šios bylos, nepaisant atsitiktinio paskyrimo. Tai yra, remiantis atsakovų samprotavimais, joks teisėjas tokiomis aplinkybėmis negali būti pagrįstai laikomas nešališku, atsižvelgiant į ginčo pobūdį“, – sakė ji. „Kaip jau buvo paaiškinta ir kaltinamieji sutinka, „nėra jokio pagrindo teiginiui, kad teisėjas gali būti diskvalifikuotas vien dėl [juos] paskyrusio prezidento tapatybės“.
Perskaitykite užsakymą čia .