Daugeliui fotelių detektyvų, įkvėptų pirmojo itin populiaraus podcast'o „Serialas“ sezono, netinkamo prokuroro elgesio idėja buvo pagrindinė prielaida, kad teisingumas nebuvo įvykdytas po Baltimorės vidurinės mokyklos mokinės Hae Min Lee ir jos buvusio vaikino nužudymo 1999 m. Adnano Syedo paskesnis nuosprendis dėl jos mirties.
Nors Syed advokatė Cristina Gutierrez nepasirodė pirmajame serialo sezone, kuriame abejojo, ar Syedas buvo neteisėtai nuteistas už Lee nužudymą prieš visus tuos metus, Gutierrez balsas buvo girdimas ne kartą, kai laidos vedėja Sarah Koenig grojo originalios Syedo įrašus. teismo byla, kvestionuojanti Gutierrezo darbo rezultatus. Dabar HBO keturių dalių dokumentinis serialas „The Case Against Adnan Syed“, kurio premjera įvyko kovo 10 d., praėjus dviem dienoms po Syedo apkaltinamojo nuosprendžio patvirtinimo, tęsiasi ten, kur baigėsi serialas. Panašiai kaip podcast'e, Amy Berg režisuotame filme taip pat iš naujo nagrinėjamas Gutierrezo vaidmuo pirminiame Syedo įsitikinime. Taigi, kur dabar yra Gutierrez, tarp visų šių spėlionių, kaip ji tvarko bylą?
Syedas ilgą laiką tvirtino, kad Gutierrez netinkamai išnagrinėjo savo bylą dėl to, kad ji neištyrė jo alibi Asia McClain, kuri tvirtino, kad žmogžudystės metu matė Syedą savo vidurinės mokyklos bibliotekoje. Syedas tvirtino, kad Gutierrez tuo metu jam pasakė, kad ji ištyrė alibi, bet nieko iš to neišėjo.
„Negalite priimti pagrįsto sprendimo dėl to, kokią teismo strategiją pasirinksite, nepakvietę alibi liudytojo ir nepaklausę, ar tie parodymai padės jūsų bylai“, – teismo procese sakė kita Syed gynėja Cate Stetson. praėjusį lapkritį, pranešė vietinė stotis WBAL-TV 11.
Syedo advokatai taip pat tvirtina, kad Gutierrezas neapklausė prokuratūros mobiliųjų telefonų bokšto eksperto, kuris jį patalpino į nusikaltimo vietą, naudodamasis mobiliojo telefono bokšto įrašais, o Syedo komanda dabar tvirtina, kad tai yra nepatikimas įrodymas.
Tačiau Gutierrez nesiruošia gintis, nes ji mirė praėjus keleriems metams po bylos. Anot jos, jos mirtis 2004 m. buvo širdies priepuolio pasekmė nekrologas . Jai buvo 52 metai. Gutierrez sirgo išsėtine skleroze, kuri, kai kurių spėlionių, galėjo turėti įtakos jos veiklai Syedo atveju.
'Ji sirgo, Dwightas Petitas , Baltimorės baudžiamosios gynybos advokatas ir buvęs Gutierrezo bendražygis, priminė Crimeseries.lat. Jei ji patyrė kokių nors fizinių ar psichinių problemų, tai yra vienintelis dalykas, kurį galėjau spėti, kad ji neveikė pagal savo įprastą kompetencijos lygį.
Tačiau savo klestėjimo laikais Gutierrez buvo gerbiama kaip viena žinomiausių, produktyviausių ir prieštaringiausių Baltimorės baudžiamosios gynybos teisininkų. Jos atvejai paprastai sulaukdavo didelio atgarsio. Gutierrezas gynė visus nuo tariamai korumpuotas miesto valdžia kaltinamiesiems vaikų žudikai į serijiniai vaikų tvirkintojai į mokytojai apkaltintas seksualiniu prievartavimu savo studentais.
[Gutierrez] turėjo didžiulę reputaciją, pasakojo Petit Crimeseries.lat. Ji turėjo labai, labai kruopščios ir agresyvios gynybos advokatės reputaciją, kuri nepaliko nė vieno akmens.
Tačiau 2001 m., praėjus metams po Syedo nuteisimo, Gutierrez buvo atleistas po kaltinimų, kad ji išnaudojo patikos sąskaitą, kurioje buvo kliento lėšos. Baltimorės saulė . Ji mirė po trejų metų.
Gutierrezas yra Robertas , Sietlo valstybinės mokyklos mokytojas, trumpai kalbėjosi su Crimeseries.lat telefonu, bet atsisakė komentuoti Syedo atvejį ar jo motinos karjerą. Tačiau 2015 m. jis leidiniui „The Sun“ sakė, kad pirmą kartą pastebėjo ankstyvuosius savo motinos išsėtinės sklerozės simptomus 90-ųjų pabaigoje, prieš pat jai perimant Syed bylą.
„Jei mano mama nesuteikė jam geros gynybos, tikiuosi, jis gaus gerą gynybą“, – sakė jis „Sun“ žurnalistui. Justinas Džordžas 2015 m. „Žinau, kad tai buvo jos ketinimas. Ji tikrai mylėjo savo darbą.
„Jei teismo procese yra įrodymų, kurie nebuvo pateikti, manau, [Syedas] tikrai turėtų gauti pakartotinį bylos nagrinėjimą“, – tuomet pridūrė Gutierrezo sūnus.
Tačiau Syedas penktadienį, kovo 8 d., patvirtino apkaltinamąjį nuosprendį dėl žmogžudystės, kai Merilando aukščiausiasis teismas nesutiko, kad Gutierrezas per pradinį teisminį procesą paveikė bylą.
Merilendo apeliacinis teismas nustatė, kad Gutierrezas iš tikrųjų buvo „nepakankamas“, nes nenagrinėjo alibi liudininko McClaino. Tačiau 4–3 nuomone, teismas nesutiko, kad tai būtų turėjusi įtakos sprendimui Syed byloje. Teismas taip pat nusprendė, kad Syedas atsisakė savo teisės pareikšti ieškinį dėl neveiksmingo advokato.
Šiuo sprendimu panaikinamas 2018 m. žemesnės instancijos teismo sprendimas, kuriuo Syedui suteikta teisė į naują teismą dėl tariamų Gutierrezo klaidų.