2024 m. sausio 3 d. teisėjas Hunteris W. Carrollas priima sprendimą dėl pasiūlymo dėl naujo proceso Maya Kowalski byloje. (CrimeSeries)
Tai buvo Floridos ligoninė neseniai pripažintas civiline atsakomybe Trečiadienio popietę dėl jaunos mergaitės pagrobimo iki savižudybės privertė jos motiną pirmą kartą pasiūlyti naują teismą.
Naujasis teismo pasiūlymas buvo pagrįstas šokiruojančiais kaltinimais dėl netinkamo prisiekusiojo elgesio, kurį tariamai padarė 1-asis prisiekusysis.
Ronaldas Feo jaunesnysis
Svarbiausias iš šių teiginių buvo mintis, kad prisiekusysis labai nemėgo vieno iš gynybos liudininkų, ligoninės darbuotojo, vardu. Sally Smith . Antraštę generuojančiame dokumente Johnso Hopkinso visų vaikų ligoninė Sankt Peterburge pasiūlė, kad prisiekusysis Nr. 1 prilygintų Smithą nacių Schutzstaffel, plačiai žinomo jų inicialais SS.
Prieš posėdį teismas griežtai sukabintas klausinėjimo linija, su kuria susidurs prisiekusysis – visiškai sutrumpino ligoninės pastangas iškelti kaltinimus dėl nacių Smitho vaizdų.
Kur Vaikų tarnybos?
Apklausa prasidėjo nuo to, kad teisėjas Hunteris W. Carrollas prisiekusiajam parodė 2002 m. jo tuometinės žmonos pateiktą pareiškimą. Abu sutiko, kad byla buvo daugiau ar mažiau baigta prieš prasidedant. Prisiekusysis buvo įteiktas, o tuometinė jo žmona nė karto nepasirodė numatytame posėdyje.
Tas 20 ir daugiau metų padavimas buvo susijęs su nepilnamečiais, nes pora tuo metu turėjo tris vaikus, nustatė teisėjas ir prisiekusieji. Tada Carroll uždavė prisiekusiajam Nr. 1 keletą svarbių klausimų.
Pirma, teisėjas norėjo sužinoti, ar Floridos vaikų ir šeimų departamentas (DCF) buvo susijęs su trimis nepilnamečiais vaikais.
Prisiekusysis pasakė, kad to nedaro.
Tada teisėjas paklausė, ar DCF kada nors priglaudė jo vaikus.
Vėlgi, prisiekusiųjų atsakymas buvo „Ne“.
Pirmajame papildomame pasiūlyme pradėti naują teismą ligoninės advokatai tvirtino, kad prisiekusioji Nr. 1 „galėjo turėti blogų jausmų“ DCF atžvilgiu.
Taigi teisėjas paklausė prisiekusiojo, ar tuo metu, kai Kowalskiai pateikė ieškinį, jis turėjo „tvirtos nuomonės“ apie DCF.
Chanel Lewis
Prisiekusysis pasakė, kad to nedaro. Teisėjas kiek konkretesnis.
„O kaip vyriausybės gebėjimas pašalinti vaikus iš tėvų globos? – paklausė Kerolis.
Į ką prisiekusioji atsakė: „Visiškai jokios nuomonės“.
Debra Solsbury, J.D.
Dar trumpesnė užklausų serija buvo susijusi su Sarasotoje gyvenančia advokate Debra Salisbury, kuri atstovavo Kowalskių šeimai, kol Maya vis dar buvo laikoma atokiau nuo savo šeimos.
Ligoninė tvirtina, kad Solsberis atstovavo dabartinei prisiekusiojo žmonai ar buvo kitaip su ja per 2007 m. bylą.
Toje byloje prisiekusiojo nebuvo – jis vedė savo žmoną 2016 m.
Atsakydamas į Carrollo klausimus, prisiekusysis pasakė, kad nepažįsta Solsberio, niekada apie ją negirdėjo, kol All Children's nepateikė savo kaltinimų naujuose teismo procesuose, ir, jo žiniomis, jis niekada nebuvo šalia Solsberio jokiame oficialiame procese.
Teismo nurodymai
Tada klausiama apie platesnius ir konkretesnius klausimus dėl nurodymų, kuriuos Carroll davė prisiekusiesiems prasidėjus procesui.
Atsakydamas į klausimą, prisiekusysis Nr. 1 sakė vykdantis visus teismo nurodymus. Teisėjos spaudžiamas prisiekusysis sakė, kad su niekuo, įskaitant savo žmoną, apie bylą nekalbėjo, kol ji buvo nagrinėjama.
Ankstesnėse ligoninės pastangose laimėti naują teismą buvo pateikti kaltinimai, kad prisiekusysis Nr. 1 dalijosi informacija apie bylą su savo žmona, kuri vėliau pasidalijo informacija internete. ieškovams palankios bendruomenės .
– Ar galite man tiksliai pasakyti, kad jūsų žmona – ar niekas kitas – jums nedavė jokios informacijos apie šią bylą? – paklausė Kerolis.
- Niekas, - atsakė prisiekusioji. „Ir aš neieškojau jokios informacijos“.
Dėl kitų klausimų apie pašalinę informaciją – ateinančią ar išeinančią – prisiekusysis pasakė, kad jis negavo jokios informacijos apie bylą, kol ji vyksta kitu būdu. Tiksliau, paklaustas jis sakė, kad niekada nematė vieno iš Maya pirminės sveikatos priežiūros gydytojų svetainės – pabrėžė, kad jis pats jos neieškojo ir nematė, kai jos ieškojo kas nors kitas.
Prisiekusiųjų Nr. 1 Lapai
Prisiekusiajam ne teismo salėje, ligoninė paprašė pateikti keletą papildomų klausimų prisiekusiajam Nr. 1.
Ligoninės advokatas paaiškino, kad prisiekusiojo žmona vieną dieną per teismo procesą atėjo į teismą ir stebėjo procesą.
Jennifer Stahl Carnegie Deli
Ligoninė norėjo, kad teisėjas paklaustų, ar (1) prisiekusysis iš anksto diskutavo su ja dėl jos dalyvavimo, (2) ar prisiekusysis tą dieną matė savo žmoną teisme, (3) ar prisiekusysis ir jo žmona tą dieną kaip nors bendravo per teismo procesą; 4) ar jie tą dieną kartu pietavojo; ir (5) ar pora kalbėjo apie dienos veiksmus po to, ar ne.
Kowalskių šeimos advokatas prieštaravo visiems „All Children's“ pasiūlytiems klausimams – pažymėjo, kad teismas neįpareigojo niekam būti nebylus su žmona ar nežiūrėti į žmoną.
„Manome, kad šie klausimai yra visiškai netinkami ir niekur mūsų neveda“, – sakė ieškovo advokatas.
Teisėjas šiek tiek sumažino klausimus.
Prisiekusiųjų Nr.1 grįžta
Grįžę į tribūną prisiekusieji ir teisėjas nustatė, kad vyro žmona teisme pasirodė dieną prieš tai, kai jis Helovino proga nusidažė plaukus oranžine spalva – tai reikšminga tik dėl atminties.
Paklaustas, ar tą dieną matė savo žmoną teisme, prisiekusysis atsakė, kad nematė, nes kenčia nuo įvairių regėjimo problemų.
Tada Carroll paklausė prisiekusiojo Nr. 1, ar jis žinojo, kad tą dieną jo žmona atvyks į teismą. Jis pasakė, kad žinojo, kad ji ateis. Prisiekusysis sakė, kad jo žmona išreiškė susidomėjimą dalyvauti tą patį rytą ir kad jis pripažino jos prašymą: „Aš pasakiau „gerai su manimi“, ir tuo pokalbis baigėsi.
Prisiekusysis teigė, kad tą dieną teisme nebuvo jokio bendravimo tarp jo ir žmonos – vizualinio ar nevaizdinio.
Tada prisiekusysis buvo paleistas.
Baigiamieji argumentai
Baigiamieji argumentai buvo ypač greiti.
Ligoninės advokatas teigė, kad gynybos argumentai priklauso nuo patikimumo. Jis sakė, kad jų pusė norėjo užduoti papildomų klausimų, tačiau suprato, kad teismas jiems buvo atimtas.
Kovalskių šeimos advokatas taip pat buvo glaustas.
„Teismas iš esmės surašė mūsų argumentą“, – sakė ieškovo advokatas. 'Atėjo laikas tai paguldyti.'
Tada teisėjas trumpai nutarė Kovalskiams.
„Galų gale, gynyba neįrodė jokio prisiekusiojo nusižengimo“, – nusprendė Carrollas. „Todėl teismas atmes prašymą dėl naujo bylos nagrinėjimo, pagrįsto netinkamu prisiekusiojo elgesiu.
jodi arijos šiandien
Išbandymas, kurį patyrė tuomet 10-metė Maya Kowalski ir jos šeima, puikiai vaizduojamas populiariame ir kritikų pripažintame „Netflix“ dokumentiniame filme „Pasirūpink Maya“. Šių metų pradžioje vykęs apytiksliai du mėnesius trukęs civilinis procesas atkartojo tame filme pareikštus kaltinimus ligoninei dėl to, kaip jos darbuotojai elgėsi su chroniškai sergančia mergaite, o vėliau ir kai kuriais, įskaitant jos melagingą įkalinimą ir įkalinimą.
Lapkričio mėn , šešių asmenų prisiekusiųjų komisija Sarasotos apygardoje vienbalsiai nustatė, kad Johnso Hopkinso visų vaikų ligoninė Sankt Peterburge atsakinga už incidentus iki 2017 m. sausio mėn. 43 m. Beatos Kowalski mirties. Prisiekusieji Kowalskių šeimai skyrė daug daugiau, nei jie net prašė – iš viso 261 mln.
Kadangi prisiekusiųjų klausimas jau nenagrinėtas, liko nagrinėti kitus naujus teisminius pasiūlymus. Carollas teigė, kad iki sausio 22 d. tikisi gauti daugiau atsakymų į įvairius svarbius pasiūlymus.