Buvęs JAV prezidentas Donaldas Trumpas 2022 m. rugsėjo 13 d. žaidė golfą (Win McNamee / Getty Images); 2022 m. rugpjūčio pradžioje federaliniai prokurorai pateikė Mar-a-Lago dokumentų nuotrauką. (Mar-a-Lago dokumentų nuotrauka per federalinio teismo pareiškimą.)
Joe Pesic
Kaip ir tikėtasi, specialusis patarėjas Jackas Smithas pirmadienį pateikė ilgą atsikirtimą kaltinamojo Donaldo Trumpo teiginių, kad jo baudžiamasis persekiojimas dėl šnipinėjimo turėtų išnykti dėl to, kad federaliniai tyrėjai neišsaugojo tariamai įslaptintų dokumentų tokia tvarka, kokia jie buvo rasti Mar-a-Lago dėžėse.
33 puslapių ilgio atsakymas į buvusio prezidento į įrodymus nukreiptą pasiūlymą atleisti iš pareigų yra šiek tiek paklydimas atminties juostoje, pabrėžiant Trumpo besikeičiančią gynybos strategiją ir palyginant šią taktiką su jo „naujai sugalvotais paaiškinimais“.
Taip pat primenama, kad iš esmės kaltinamasis kaltinamas tyčia ir neteisėtai „atsitiktiškai“ saugojęs „kai kurias iš labiausiai saugomų tautos paslapčių“, įskaitant tuos dokumentus „kartoninėse dėžėse kartu su kitų asmeniškai pasirinktų įvairių dydžių ir formų prezidentūros kalėdinių atminimo dovanų kolekcija, padėkos laikraščiai, rūbai, žurnalai“. save ir kitus“.
Susijusi aprėptis:-
„Apsimesti, kad jo nėra“: Abrego Garcia stumia sankcijų prašymą po to, kai Trumpo administratorius pareiškė, kad „Fox News“ komentarai „būtini apsaugoti“ vyriausybę
-
„Begėdiška administracija“: federaliniai darbuotojai kaltina vyriausybę bandant priversti translyčius asmenis palikti darbo jėgą naujais draudimo pakeitimais
-
„Jie turi būti patraukti atsakomybėn“: federalinis teisėjas sako, kad yra „pagrįstų įrodymų“ Kristi Noem propagavo „rasistinę“ teoriją, kad atimtų iš imigrantų saugomą statusą
Gynyba paprašė JAV apygardos teisėjos Aileen Cannon išmesti visą bylą teigdami, kad 2022 m. rugpjūčio mėn. federaliniai Mar-a-Lago ieškotojai „nesąžiningai“ sunaikino „svarbius išteisinamus įrodymus, susijusius su tariamai įslaptintų ginčijamų dokumentų vietomis“, „amžinai“ sugriovė Trumpo galimybę teigti, kad „jam trūko žinių ir kaltų nusikalstamų ketinimų“, nes jie nesilaikė to paties įsakymo atrastoje vietoje. prasidėjo.'
Specialiojo patarėjo biuras dabar atsakė, kad Trumpo teiginiai yra „nepagrįsti“, nes niekada nebuvo atvejo „jokiu lygiu, bet kuriuo metu ir iš bet kurios šalies vietos, kai tikslios dokumentų, surinktų vykdant kratos orderį, eilės sutrikdymas būtų paremtas ieškiniu dėl apgaudinėjimo“.
Dar svarbiau už dokumentų tvarką dėžėse yra tai, kad kaltinimas (ir gynyba) žinotų, kurie dokumentai buvo dėžutėse, pareiškė Smithas, sakydamas Cannonui, kad „išsaugotas dėžutės vientisumas“.
Trumpas kalba savo Mar-a-Lago dvare, ketvirtadienį, 2024 m. vasario 8 d., Palm Byče, Fla. (AP Photo / Rebecca Blackwell) / centre: Šiame vaizde, pateiktame kaltinimuose Trumpui, pavaizduotos įrašų dėžutės, kurios buvo saugomos Trumpo Mar-a-Lago dvaro ežero kambaryje po to, kai jie persikėlė į saugyklą 02 birželio 21 d. (Teisingumo departamentas per AP) / Dešinėje: specialusis advokatas Jackas Smithas (AP nuotrauka / J. Scott Applewhite, failas).
kiek operacijų padarė čigonė rožė
Specialusis advokatas pažymėjo, kad atleidimo argumentas yra „absurdiškas“, ypač atsižvelgiant į ankstesnius Trumpo pareiškimus apie tiesą, socialinę ir teisines strategijas ginčijant bylą.
„Pavyzdžiui, jis (pirmą kartą) siūlo ginčytis, kad įslaptinti dokumentai buvo užkasti dėžėse ir sunkiai matomi, arba kad įslaptintų dokumentų padėtis šalia daiktų su data rodo, kad jie į dėžę buvo įdėti seniai ir galėjo būti pamiršti“, – sakė specialioji advokatė. „Tačiau kadangi bendras kiekvienos dėžutės turinys nepasikeitė, Trumpas gali ginčytis dėl abiejų dalykų ir turi viską, ko jam reikia. Niekas nebuvo prarasta, juo labiau sunaikinta ir nebuvo nesąžiningumo“.
Latoya Woodard
Pavadinęs naujausią Trumpo pasiūlymą atleisti iš pareigų, paplitęs „naujai sugalvotais paaiškinimais“, Smithas priminė teisėjui, kad kaltinamasis anksčiau tvirtino išslaptinęs dokumentus, tvirtino, kad federacijos bandė jį įrėminti, ir dar tvirtino, kad juos paskyrė asmeniniais rekordais. Smithas retoriškai stebėjosi, kodėl gynyba iki šiol nesiskundė dokumentų tvarka dėžėse.
Šiame vaizde iš vaizdo įrašo, kurį pateikė Senato teismų komitetas, Aileen Cannon praktiškai liudija per savo kandidatūros klausymą Senato teismų komitete Vašingtone, 2020 m. liepos 29 d. (Senato teismų komitetas per AP)
„Šie paaiškinimai neturi nieko bendra su tikslia daiktų tvarka jo dėžėse“, – sakoma atsakyme, „Ir tai patvirtina faktas, kad per metus, praėjusius nuo kaltinimo, Trumpo advokatas ne kartą prašė peržiūrėti pačias dėžes“.
Bandydamas sustiprinti kaltinimo bylą, kad Trumpas tyčia saugojo informaciją apie nacionalinę gynybą, Smithas savo užpakalinėje kišenėje nurodė liudininkų pasakojimus apie tariamą kaltinamojo tiesioginį dalyvavimą pakuojant dėžes iš Baltųjų rūmų – ir netgi genialaus lygio. „Gražus protas“. prisiminti, kas buvo tose dėžėse.
„Trumpas išsamiai susipažinęs su dėžučių turiniu paskatino kai kuriuos jo darbuotojus jas pavadinti „Gražaus proto“ dėžutėmis, turėdamas omenyje to paties pavadinimo filmą apie genialų matematiką Johną Nashą“, – tvirtino kaltinimas.
Užsiregistruokite į įstatymąJei ką, tęsė Smithas, Trumpo „atsitiktinis“ ir netvarkingas dokumentų saugojimas dėžėse turėtų prieštarauti jo „absurdiškiems“ įrodymų klastojimo argumentams, nes vargu ar buvo galima tikėtis, kad federalinės tarnybos per kratą žinotų, kad „tikslus medžiagų išdėstymas šiose dėžėse turi kokią nors išteisinamąją vertę[.]“
kas padarė fallis nužudė meshi
„Tai nėra atvejis, kai identiško dydžio dokumentų krūvos buvo tvarkingai sukrautos į bylų aplankus arba suvirintos, puikiai išdėstytos dėžutėje“, – sakė specialusis advokatas. „Kiems, išskyrus Trumpą, dėžės neturėjo jokios akivaizdžios organizacijos.
Gindamas Mar-a-Lago kratą kaip teisėtą ir pagarbų Trumpui, Smithas teigė, kad gynyba nepateikė „jokių nesąžiningumo įrodymų“ ir jokių įrodymų, kad federaliniai agentai sunaikino išteisinamus įrodymus.
Perskaitykite prokuratūros atsakymą čia .