Kairėje: JAV apygardos teisėja Aileen Cannon (JAV Senatas); centras: Donaldas Trumpas (AP nuotrauka / Andrew Harnik, failas); Dešinėje: Stephenas Milleris (Michaelas Brochsteinas / Sipa JAV per AP vaizdus)
Ar gali būti, kad JAV apygardos teisėja Aileen Cannon pagaliau baigė klausytis Mar-a-Lago byloje nepriklausančių šalių ir yra sutelkusi dėmesį į bylos judinimą pagal tai, ką turi pasakyti kaltinimas ir Donaldo Trumpo gynyba? Jos vienas kitą atmetę respublikonų generaliniai prokurorai ir buvusio Trumpo Baltųjų rūmų vyresniojo patarėjo Stepheno Millerio teisinės grupės atmetimai rodo „teismo draugų“, kuriuos ji iki šiol leido, „nemokamų už viską“ pabaigą.
Praėjusį penktadienį Cannon išklausė tris atskiras amici curiae grupes per valandą trukusį posėdį dėl klausimo, ar specialusis patarėjas Jackas Smithas buvo teisėtai paskirtas patraukti baudžiamojon atsakomybėn buvusį prezidentą Šnipinėjimo įstatymo byloje. Šalims, palaikančioms ir prieštaraujančioms Trumpo siūlymui atleisti iš pareigų JAV generalinio prokuroro Merricko Garlando pateiktą Smitho paskyrimą, buvo pasakyta, kad „jokie kiti draugo prašymai nebus priimti“, teigiama Cannono protokole po posėdžio.
Susijusi aprėptis:
-
„Apsimesti, kad jo nėra“: Abrego Garcia stumia sankcijų prašymą po to, kai Trumpo administratorius pareiškė, kad „Fox News“ komentarai „būtini apsaugoti“ vyriausybę
-
„Begėdiška administracija“: federaliniai darbuotojai kaltina vyriausybę bandant priversti translyčius asmenis palikti darbo jėgą naujais draudimo pakeitimais
-
„Jie turi būti patraukti atsakomybėn“: federalinis teisėjas sako, kad yra „pagrįstų įrodymų“ Kristi Noem propagavo „rasistinę“ teoriją, kad atimtų iš imigrantų saugomą statusą
Linija pastebima atsižvelgiant į tai, kad teisėjas praėjusią savaitę greitai atmetė bandymą respublikonų generalinių prokurorų koalicija, kaip draugiški pasverti specialiojo advokato prašymą priimti įsakymą Trumpui.
Nors Cannon paskelbė tokį atmetimą, Miller's America First Legal Foundation vis tiek vėliau šią savaitę išbandė tą pačią taktiką, pabrėždamas, kad jo siūlomam įtraukimui į bylą nebuvo neprieštaravo.
Daugiau teisės
Ir AG, ir Milleris tvirtino, kad specialiojo advokato žingsnis pakeisti Trumpo santykių sąlygas dėl „kurstančių“ tiesos socialinių tinklų žinučių, smerkiančių Mar-a-Lago kratą apieškojusius federacijas, prilygo neteisėtam „išankstiniam suvaržymui“ jo perrinkimo kampanijos metu.
Tačiau dabar atrodo, kad teisėjas tenkinasi išgirdęs tik Smitho ir Trumpo advokatus šioje srityje ir kitus, nes šeštadienį Cannon kategoriškai paneigė „America First Legal“ pasiūlymą:
BEPOPIERIUS ĮSAKYMAS, kuriuo atmetamas 633 America First Legal neprieštaruojamas pasiūlymas leisti dalyvauti kaip Amicus Curiae prieštaraujant specialiojo advokato pasiūlymui dėl išleidimo sąlygų keitimo 592. Pasirašė teisėja Aileen M. Cannon 2024-06-22. (jf01) (Įtraukta: 2024-06-22)
Nors Skambino Trumpo gynybos advokatai Smito įsakymas „sukrečiant Konstitucijos viršijimą ir nepaisymą“, Specialiojo patarėjo biuras vėliau penktadienį pakartojo savo poziciją, kad Trumpo pranešimai apie federalams suteiktas leidimas naudoti „mirtiną (mirtiną) jėgą“ iš tikrųjų „kelia reikšmingą, neišvengiamą ir numatomą trintį pavojų“ teisėsaugai.
Užsiregistruokite į įstatymą„Atsižvelgiant į šį tikslą, apribojimas, kurį vyriausybė prašo teismo nustatyti, yra labai siauras, koncentruotas ir visiškai atitinka pirmąjį pataisą“, – sakė Smithas. „Priešintis net ir šiam siauram apribojimui, Trumpui belieka įrodinėti, kad Pirmoji pataisa bus panaikinta, nebent jam bus leista meluoti apie FTB agentus, ketinančius nužudyti jį ir jo šeimą. Įstatymas tokio dalyko nereikalauja“.
Atsakyme į Trumpo Manheteno civilinio sukčiavimo ir kriminalinių pinigų nuslėpimo bylas bei federalinį kaltinimą specialiojo advokato atsakyme buvo pabrėžta, kad „kiekvienas teismas, išnagrinėjęs šį klausimą, pripažino grėsmę, kurią sukelia ilgalaikė ir gerai dokumentuota dinamika tarp kai kurių jo palaikančių Trumpo atsakymų“.
„Nors Trumpas išdidžiai pripažįsta, kokį poveikį jo žodžiai daro jo klausytojams, jis lygiai taip pat nuspėjamai atsisakys bet kokios atsakomybės už jų veiksmus, jei bus vykdomas tolesnis smurtas. Nei Vyriausybė, nei Teismas neturi tokios prabangos“, – sakė specialusis patarėjas pasakė .