Kairėje: Donaldas Trumpas (AP nuotrauka / Mike'as Stewartas, failas); Centras: JAV apygardos teisėja Aileen Cannon (JAV Senatas); Dešinėje: specialusis patarėjas Jackas Smithas (AP nuotrauka / J. Scott Applewhite, failas)
Po Specialiojo advokato kabineto ilgai atsakė paneigdamas gynyba teigia, kad federalinės valdžios atliktos kratos Mar-a-Lago sužlugdė „svarbius išteisinamuosius įrodymus“ įslaptintų dokumentų byloje, Donaldo Trumpo advokatai prašo JAV apygardos teisėjos Aileen Cannon nesilaikyti Jacko Smitho žodžio ir paragino ją surengti įrodinėjimo posėdį.
Pirmadienį pateiktas ieškinys, paremtas esamomis gynybos pastangomis išmesti tyčinį krašto apsaugos informacijos saugojimą, sukėlė pasipiktinimą specialiojo advokato tvirtinimu, kad teisėjas turėtų atmesti Trumpo pasiūlymą „be posėdžio“, nes neįrodė, kad „nesąžiningai“ veikiantys federaliniai agentai nesugebėjo išsaugoti dokumentų „ta pačia tvarka, kaip ir rugpjūčio mėnesį“. 2022 m.
Susijusi aprėptis:
-
„Apsimesti, kad jo nėra“: Abrego Garcia stumia sankcijų prašymą po to, kai Trumpo administratorius pareiškė, kad „Fox News“ komentarai „būtini apsaugoti“ vyriausybę
-
„Begėdiška administracija“: federaliniai darbuotojai kaltina vyriausybę bandant priversti translyčius asmenis palikti darbo jėgą naujais draudimo pakeitimais
-
„Jie turi būti patraukti atsakomybėn“: federalinis teisėjas sako, kad yra „pagrįstų įrodymų“ Kristi Noem propagavo „rasistinę“ teoriją, kad atimtų iš imigrantų saugomą statusą
Gynybos atsakymas buvo pradėtas teiginiu, kad bylą dėl serijinio vėlavimo Smithas paskubino „be būtinų atradimų ir faktų nustatymo“ į „precedento neturintį ir antikonstitucinį vyriausybės reidą Mar-a-Lago“.
Teigdami, kad specialusis advokatas vykdo „kišimosi į rinkimus misiją“, gynėjai paprašė surengti įrodymų tyrimą, kuris, jų teigimu, turėtų būti sustiprintas teisėjo įsakymu, įpareigojančiu „toliau atskleisti informaciją apie 15 dėžių tvarkymą“ per atradimą.
jill halliburton su
Apkaltinus baudžiamąjį persekiojimą „nepagarbiu tonu“ „Cannon“ atžvilgiu ir medžiagos kūrimu“ neteisingus parodymus teismui “, kad aptiktų dėžučių dokumentų tvarka buvo „nepažeista“, Trumpo advokatai sakė, kad teisėjas dabar neturėtų klausyti Smitho žodžio.
„Nepaisant viso to, Tarnyba, matyt, mano, kad jie gali reikalauti, kad Teismas išspręstų faktinius ginčus laikydamasis jų žodžio. Ne taip“, – rašoma pareiškime, toliau smerkiant kaltinimą dėl „neatsakingo“ prašymo atmesti jų prašymą atleisti iš darbo be posėdžio.
„Dėl ligšiolinių Tarnybos nesėkmių Teismas nebeturėtų priimti bendrų pareiškimų, kad visa tai kontroliuojama. Šiuo metu yra per daug įrodymų, kad yra priešingai“, – vėliau pridūrė gynyba.
Prieš kelias dienas specialusis advokatas pareiškė, kad Trumpas neteisėtai „atsitiktinai“ laikė „kai kurias labiausiai saugomas tautos paslaptis“ Mar-a-Lago mieste, net maišydamas tuos dokumentus dėžėse su „kalėdiniais papuošalais, žurnalais, drabužiais ir savo bei kitų nuotraukomis“.
Daugiau teisės
Bruce Brenizer
Specialusis advokatas, kritikuodamas gynybos skundus kaip „naujai sugalvotus paaiškinimus“, teigė, kad netiesa, kad netinkami dokumentai prilygsta teisinančių įrodymų sunaikinimui, nes „išsaugotas dėžutės vientisumas“. D.Trumpo advokatai paprieštaravo, kad dokumentų eiliškumas yra svarbus, nes tie įrodymai, jeigu jie būtų, patvirtintų idėją, kad kaltinamajam „trūko žinių ir kaltų nusikalstamų ketinimų“.
Gynyba pakartojo šį argumentą savo naujausiame atsakyme.
„[Bet kuris pagrįstai objektyvus tyrimo grupės narys prieš reidą būtų supratęs, kad gynybai būtų palanku, jei tariamai slapti dokumentai būtų palaidoti dėžėse, o ne sėdėti viršuje“, – sakė D. Trumpo advokatai.
Gynėja taip pat teigė, kad specialusis advokatas „iš veido juokingai“ teigė, kad vargu ar buvo galima tikėtis, kad federaliniai agentai kratos metu žinotų, jog dokumentų, esančių dėžėse, tvarka galėjo turėti „išteisinančią vertę“.
„Jei būtų „beveik neįmanoma“ palikti dėžes nepažeistas per kratą, tai patyrę prokurorai, atstovaujantys Tarnybai procese jūsų garbei, niekada nebūtų siūlę kitaip“, – teigė gynėjas, turėdamas omenyje anksčiau minėtus tariamus neteisingus parodymus teismui. „Šis teiginys akivaizdžiai klaidingas. Kiekvienas, turintis kantrybės ir noro tiksliai registruoti kratos vietą, kaip rado, galėjo tai padaryti, pavyzdžiui, atidžiai tvarkydamas dokumentus, užsirašydamas dokumentų vietą arba pasikliaudamas FTB fotografu, kuris padarė kitas surežisuotas nuotraukas, kurios netrukus po reido buvo nutekintos, kad pakenktų visuomenei.
Užsiregistruokite į įstatymą„Sprendimas pasirinkti priešingą kelią ir vėliau pasikliauti melagingais teiginiais apie neįmanomumą pats savaime yra nesąžiningumo įrodymas“, – tvirtino D. Trumpo teisininkai.
Antano šventykla
Smithas teigė, kad tyrėjai neturi „nesąžiningumo įrodymų“ ir kad bet kuriuo atveju liudininkai gali patvirtinti, kad Trumpas „išsamiai susipažino“ su dokumentais dėžėse.
Tas „pažinimas“, – sakė specialusis advokatas Cannonui, – paskatino kai kuriuos jo darbuotojus pavadinti „Gražaus proto“ dėžėmis, turint galvoje to paties pavadinimo filmą apie genialųjį matematiką Johną Nashą.
Perskaitykite naujausią gynybos dokumentą čia .