Clarence'as Thomas („YouTube“ / Kongreso biblioteka)
Senato demokratai nori, kad Teisingumo departamentas pradėtų oficialų baudžiamąjį tyrimą dėl Aukščiausiojo Teismo teisėjo Clarence'o Thomaso.
Į liepos 3 d Rodo salos senatorius Sheldonas Whitehouse'as ir Oregono senatorius Ronas Wydenas paprašė generalinio prokuroro Merricko Garlando paskirti specialųjį advokatą dėl finansinės etikos skandalų, kurie Tomą kamuoja daugelį metų.
Nuo 2004 m. viešas pranešimas dokumentais patvirtino, kad Thomas buvo didžiausias dovanų gavėjas tarp savo kolegų aukščiausiame šalies suole. Po to daugelį metų Tomas nustojo atskleisti tokias dovanas. 2011 m. buvo pranešta apie Thomaso praktiką, kai nuosekliai neatskleidė tokių dovanų, kartu su žmonos pajamomis, ir paskatino teisėją pataisyti kelerių metų atskleidimo ataskaitas. Tada, 2023 m., vėl pasirodė pranešimai apie nesėkmingą Thomaso dovanų atskleidimą.
Brooke richardson dabar
Savo laiške ir pridedamuose eksponatuose Whitehouse ir Wyden dokumentuoja daugybę „tikėtinų neatskleistų dovanų ir pajamų“, datuojamas 2003 m. Tačiau, anot senatorių, gali būti, kad galima rasti kur kas daugiau.
-
„Priežastis yra patrankos įsakymas“: Mar-a-Lago teisėjas uždengė Jackui Smithui antsnukį, kad jis neperžiūrėtų savo paties Trumpo pranešimo prieš deponavimą, atskleidžia stenograma.
-
„Teismas neturi rimtos priežasties“: Alito priekaištauja SCOTUS kolegoms dėl šešėlinio teismo sprendimo, ribojančio Trumpo galią dislokuoti Nacionalinę gvardiją
-
Mar-a-Lago teisėjas išleidžia savaitgalio įsakymą, leidžiantį Trumpui prieštarauti Jacko Smitho ataskaitos paskelbimui – po to, kai mėnesius ištisus mėnesius ignoravo savo varžovus
„Potencialių teisėjo Thomaso padarytų etikos pažeidimų mastas ir sąmoningas etikos įstatymų nepaisymas viršija kitų vyriausybės pareigūnų, kuriuos Teisingumo departamentas tyrė dėl panašių pažeidimų, elgesį“, – rašoma laiške. „Dėl iki šiol atskleistų neveikimų ir rimtos papildomo mokestinio sukčiavimo bei neteisingų teisėjo Thomaso ir jo bendražygių padarytų pažeidimų galimybės pateisina specialaus patarėjo paskyrimą, kuris ištirtų šį nusižengimą.
Siuntimo laikas gali pakelti kai kuriuos antakius.
Nors dabartiniai Thomaso etikos skandalai pateko į viešumą ir kai kuriuos žmones siutino daugiau nei metus, specialus patarėjas buvo pateiktas praėjus vos dviem dienoms po Tomas žiaurus sutikimas aukštojo teismo nuomone, suteikiančia Donaldo Trumpo prezidento imunitetą. Tas sutapimas greitai sudarė pagrindą Trumpo advokatams iš naujo pradėti savo pastangas atmušti specialųjį advokatą Jacką Smithą nuo Mar-a-Lago bylos. Savo ruožtu teisėjas, prižiūrintis dokumentų bylą, bet nedelsdamas paspaudė stabdžius dėl kelių ikiteisminių procedūrų.
Daugybė kritikų, įskaitant demokratus, nepartines etikos grupes, teisės profesorius ir apžvalgininkus, išreiškė susirūpinimą dėl Thomaso gautų dovanų, taip pat dėl to, kad teisėjas nemėgsta skaidrumo dėl tokių dovanų. 2023 m. balandžio mėn. pelno nesiekianti naujienų agentūra paskelbė skandalus „ProPublica“ atskleidė kad Thomas ir jo žmona dešimtmečius leidosi į daugybę neskelbtų kelionių aplink pasaulį „superachtu“, priklausančiu Dalaso milijardieriui respublikonų donorui Harlanui Crow.
zodiako žudikų aukos
Prasidėjus naujausiai etikos audrai, Senato teismų komitetas atsidūrė Thomaso akyse. Laiške teigiama, kad vėliau komiteto atliktas tyrimas atskleidė papildomų detalių.
„Harlan Crow per pastaruosius dvidešimt metų paaukojo teisėjui Thomasui daugybę dovanų, beveik nė vienos iš jų teisėjas Thomas neatskleidė, kaip reikalauja Vyriausybės etikos įstatymas“, – tęsiamas laiškas. „Šios dovanos apima daugybę nemokamų kelionių privačiu lėktuvu, kelionių jachtomis ir nakvynės, taip pat dovanos už mokslą teisėjo Thomaso anūkui ir (per tarpinius subjektus) nekilnojamojo turto sandorius, namų renovaciją ir nemokamą nuomą teisėjo Thomaso motinai, kurių teisėjas Thomas neatskleidė.
Skundo esmė – kaltinimas, kad Thomas ne kartą pažeidė Vyriausybės etikos įstatymą.
„Tai yra nusikaltimas „sąmoningai ir tyčia... nepateikti arba nepranešti“ tokios informacijos“, – rašo Whitehouse ir Wyden. „Mes neteikiame šio prašymo lengvabūdiškai. Iki šiol surinkti įrodymai aiškiai rodo, kad teisėjas Thomas padarė daugybę tyčinių federalinės etikos pažeidimų ir melagingų pareiškimų įstatymų.
mirties būdo data
Tomas toli gražu yra didžiausias dovanų gavėjas šalies aukščiausiojo teismo istorijoje, birželio mėn. paskelbtoje teismų reformos priežiūros institucijos „Fix the Court“ ataskaitoje pažymima išsamioje Aukščiausiojo Teismo dovanų kvitų ir informacijos atskleidimo ataskaitoje. Apibendrinant, grupė nustatė, kad bendra visų dokumentais patvirtintų ir tikėtinų dovanų, kurias Aukščiausiojo Teismo teisėjai gavo nuo 1981 m., vertė siekia 6,59 mln. Bendra dokumentais pagrįstų ir tikėtinų Thomaso gautų dovanų vertė užtemdo 5,87 mln. USD, pranešė grupė.
Daugiau teisės
Whitehouse'as ir Wydenas sako, kad Crow nėra vienas tarp turtingų dešiniųjų, prisidėjusių prie Thomaso iždo. Laiške teigiama, kad milijardieriai Paulas Anthony Novelly, velionis Wayne'as Huizenga ir Davidas Sokolas dovanojo dovanas, taip pat pajamas Thomaso žmonai, kurioms vadovavo ilgametis konservatorių teismų judėjimo aktyvistas Leonardas Leo.
Kristen Grindley
Laiške teigiama, kad šis platus dovanų įteikimas gali sukelti papildomų teisinių pažeidimų – tiek Thomaso, tiek jo turtingų globėjų.
„Be galimų atskleidimo pažeidimų pagal Vyriausybės etikos įstatymą, kiekvienas iš anksčiau aptartų neatskleidžiamų sandorių yra susijęs su federaliniais įstatymais, neleidžiančiais vyriausybei teikti melagingus pareiškimus“, – rašoma toliau. Be to, šios dovanos padidina tikimybę, kad teisėjo Thomaso geradariai padarys su tuo susijusius mokesčių pažeidimus, jei nepranešė arba nesumokėjo jokio reikalaujamo dovanos mokesčio.
Laiške taip pat atkreipiamas dėmesys į 267 000 USD paskolą, kurią Thomas gavo iš turtingo verslininko Anthony Welterso. Tam tikra tos paskolos suma, panaudota prabangiam RV pirkti, galiausiai buvo atleista. Whitehouse ir Wyden teigia, kad tai gali reikšti, kad pats Thomas pažeidė mokesčių įstatymus.
„Senato finansų komiteto gauti dokumentai rodo, kad jokia pagrindinė paskolos suma nebuvo grąžinta ir kad teisėjas Thomas sumokėjo tik palūkanas už paskolą prieš nutraukiant visus paskolos mokėjimus“, – toliau rašoma. „Atleista arba atleista skola yra apmokestinamos pajamos, o Vyriausybės etikos įstatyme reikalaujama, kad teisėjai atskleistų visas „pajamas, gautas iš įsiskolinimo atleidimo“. Teisėjas Thomas nepranešė apie tokį atleidimą kaip apie pajamas savo finansinės informacijos atskleidimo ataskaitoje, apimančioje 2008 m. ar jokius kitus metus.
Senatoriai teigia, kad Thomaso „galimas netinkamas elgesys“ gerokai viršija ankstesnius netinkamo elgesio atvejus, kuriuos išnagrinėjo federalinė teisėsauga. Laiške pateikiami keli pavyzdžiai, dėl kurių, anot senatorių, specialiojo advokato paskyrimas yra pateisinamas pagal DOJ reglamentus ir „atsižvelgiant į viešąjį interesą“.
„Nė vienas vyriausybės pareigūnas neturėtų būti aukščiau įstatymų“, – rašoma Whitehouse-Wyden laiške. „Tikimasi, kad Aukščiausiojo Teismo teisėjai laikytųsi įstatymų, skirtų užkirsti kelią interesų konfliktams ir neatitikimams, ir laikytis federalinio mokesčių kodekso. Todėl prašome paskirti specialųjį patarėją, įgaliotą tirti galimus teisėjo Thomaso padarytus nusikalstamus pažeidimus pagal atskleidimo, melagingų pareiškimų ir mokesčių įstatymus; siekti, kad aukotojai, skolintojai ir tarpiniai korporaciniai subjektai paskatintų susijusius nusikalstamus pažeidimus; ir nustatyti, ar tokios paskolos ir dovanos buvo suteiktos pagal suderintą įmonę arba planą.